Archive for September, 2012

Un comunicat absolut ciudat pe saitul oficial al Universităţii Cluj. Dau printscreen, pentru că nu m-aş mira să dispară.

Trebuie făcute câteva precizări, pentru că e „groasă”. În primul rând, este vorba de un litigiu pornit de la o sumă derizorie (130.000 de RON, vreo 30.000 de Euro).   
În al doilea rând, o procedură de insolvenţă poate duce la dispariţia lui „U“.
Apoi. Comunicatul este întocmit, în mod evident, de un jurist al clubului, pentru că e folosit limbaj de specialitate. În mod normal, comunicatul trebuia să fie „finalizat“. Adică să se spună clar „judecătorul a amânat“, „a acceptat cererea părţilor“, „a decis începerea procedurilor“.  Nu este aşa, de aceea ştirea mi se pare construită şi ca să agite spiritele şi mai mult, într-un moment destul de delicat. În consecinţă, credibilitatea avocatului lui „U“ care a redactat ştirea este, pentru mine, egală cu zero, atâta timp cât nu spune până la sfârşit ce s-a întâmplat.

Nu pot decât să iau în calcul toate posibilităţile, pe care le „detectez“ eu, după sumarele mele cunoştinţe de drept.

1. Să încep cu judecătorul Claudiu Gligan. Din informaţiile care le deţin este un executant al mafiei din Poliţie şi Justiţie, aflate în strânsă legătură cu Paszkany Arpad. Are căteva decizii foarte ciudate de pe vremea în care activa la Judecătorie. Printre altele el judecă acum şi Dosarul Piscicola, unde sunt implicate persoane foarte apropiate de patronul echipei de fotbal din Gruia. Poate am să revin altădată. Apoi, în documentele Consiliului Superior al Magistraturii apare ca un judecător prost pregătit, ca să nu spun altfel.
În 2007, era campion al dosarelor amânate. (Articol din Clujeanul.).
Acelaşi Gligan este judecător şi în litigiul comercial dintre Oncos şi „U“ Cluj, coincidenţă ciudată

Referitor la cauza la care face referire comunicatul, pe Gliga l-a apucat „vehemenţa“. termenul acesta nu apare în codurile de procedură, dar ce mai contează. De ce, totuşi, are judecătorul apucături ciudate? Poate că are ordin să distrugă cât mai repede „U“, că altfel eu nu înţeleg. De altfel. toţi vor să distrugă „U“, începând de la politrucii controlaţi de Horhyke Paszkany, până la Walter care vrea să şteargă urmele multiplelor ilegalităţi comise la „U“. Deci, graba judecătorului nu ar fi de mirare.

2. Ce e de mirare, totuşi, este că părţile au ajuns la „pace“ cum se spune şi totuşi cineva vrea să ne radă şi pe această cale a dosarului de insolvenţă. Dacă „U“ şi-a luat un angajament de plată a datoriilor şi dacă părţile ajung la înţelegere, judecătorul nu are dreptul de a interveni aiurea. În comunicat se explică exact principiul de drept, care stabileşte întocmai şi fără echivoc acest lucru.
 Extrag de pe un sait de specialitate.

„Conform principiului disponibilităţii, instanţele sunt obligate să se pronunţe în limitele în care au fost învestite prin cererea de chemare în judecată şi prin eventualele cereri reconvenţionale sau de intervenţie.

Cadrul procesual, atât sub aspectul obiectului cât şi al părţilor între  care se derulează litigiul, este cel fixat de părţi, nefiind permis instanţei ca, din oficiu, să se pronunţe în afara limitelor în care a fost învestită.“
 

Aşadar „vehemenţa“ judecătorului Gligan contrazice principii de drept. Avocaţii lui „U“ ştiu bine acest lucru şi, din ce scrie comunicatul, pare că au şi invocat „imperativ principiul disponibilităţii. Dacă l-au invocat şi judecătorul nu l-a luat în considerare atunci e un abuz foarte grav. În mod normal, procedura de insolvenţă nu trebuie să mai înceapă, dacă părţile ai cerut acest lucru, şi la fel de normal era ca în comunicat să se specifice acest lucru. Nu se specifică nimic.

3. La modul în care e conceput acest comunicat, pare că instigă la ieşirea în stradă.
Formularea nu clarifică deloc ce s-a întâmplat în instanţă. Pare mai degrabă că spune „Uite noi am vrut să facem, judecătorul comite un abuz, toţi vor să ne distrugă.“ Avocaţii care au scris comunicatul nu spun nimic despre ce s-a hotărât în şedinţă, ceea ce nu este deloc firesc, pentru un profesionist în Drept. Comunicatul, adresat unei mase mari de oameni fără pregătire juridică, este absolut provocator. Folosirea lozincii „Inima Ardealului“ în context juridic este surprinzătoare. Comunicatul e comic în tot „ansamblul“ său, inclusiv prin semnul exclamării, introdus de parcă ar vrea să sperie lumea. Sau să ne atragă atenţia cum se luptă cavalerul Limoniu Mărginean şi scutiera Ana Maria Bostan cu „răii“…

În consecinţă, acesta fiind blog personal, emit o părere personală. În situaţia de faţă, nu mi se pare întâmplătoare, în cauză, prezenţa judecătorului Glican, şi nici vehemenţa dumnealui. Iar prestaţia celor care apără „U“ este în cel mai bun caz comică. Pentru că un asemenea comunicat nu inspiră deloc profesionalism. NUMAI „U“!

Adrian Cinpoeru   

Lovi-te-ar SIDA, sârmă!

Posted: September 15, 2012 in CFR 1907 DUME, Numai "U"

Încet, se leagă toate. Se află manevrele, oamenii implicaţi. Adevărul se va cunoaşte, în cele din urmă. Ei vor râmâne cu nişte trofee în vitrină. Dar tinichelele vor fi fără valoare. O să semene cu vitrinele cu peşti, din casele copilăriei mele. Eu nu pricepeam, nicicum, ce era frumos la bibelourile care umpleau mobilierul prin vecini. De ce e un peşte transparent era mai frumos ca o carte şi trebuia plantat pe uscatul rafturilor unor biblioteci? Aşa se va întâmpla peste vreo treizeci de ani. Se vor uita oamenii în vitrina kacaioţilor din Gruia şi vor vedea tinichele. Vor vedea poze cu jucători falşi, din meciuri mincinoase şi campionate trucate. Nimeni nu se va bucura, niciunul nu îşi va cânta gloria.

Însă eu cred altceva. Cred că unul dintre locotenţii lui Horthyke Paszkany a începe să vorbească şi se va alege praful de tot, mult mai repede. Arpix, guvernatorule, cât crezi că va mai dura minciuna. Un an, doi? Să vezi când se întoarce foaia cum şobolanii din jurul tău te vor vinde!  

În martie anul trecut, pe saitul http://www.floresti-gilau.ro, a apărut un interviu cu Alpar Meszaros antrenorul lui „U“ în 2008.

Mai dau linkul că merită: Interviu incendiar cu Alpar Meszaros despre “Cazul Valiza” si “U”-CFR 0-1!

 Atunci, în 2008, kacaioţii din deal au câştigat primul lor titlu. Ultimul meci, cel decisiv, „U“ Cluj Napoca – KAC Vasas Kolozsvar s-a jucat la noi pe Moina. Echipa lui Andone trebuia să bată să ia titlul Stelei. Atunci a izbucnit scandalul „Valiza“.

Pe scurt filmul meciului:

Arbitru: Haţegan, cunoscut publicului mai ales pentru meciurile fluierate în favoarea kacaioţilor, şi înainte, şi după partida din 2008.

Arbitrul a fluierat un penalty dubios la o intervenţie a brazilianului Bilica, de la „U”, în a doua repriza. Apoi a mai fost eliminat un alt brazilian tot de la noi, Edvan. Antrenor le era numitul Andone. 0-1 a fost.

Campionat aranjat la „patru capete“

Eu am mai văzut meciuri dubioase în viaţă, dar ăsta e în „Top 3“ De la început am ştiut că va fi bai mare. „U“ aparţinea de Consiliul Local. Primarul Boc a fost şi este slugoiul lui Paszkany. Nu aveam nici o şansă. De fapt, Steaua nu avea nici o şansă, că noi eram retrogradaţi. Totuşi, trebuiau găsite pârghiile ca meciul să fie aranjat ca lumea. Au fost găsite. Arbitrul Haţeganu, brazilienii de la mijlocul terenului Edvan şi Robson, plus fundaşul Bilica. De altfel, ultimul a recunoscut hoţia, ulterior. Se discută că şi dintre ceilalţi jucători ai lui „U“ au mai fost cumpăraţi. Iar dacă pe teren horthyştii nu puteau câştiga, DNA-ul era pe fază cu „Valiza“ şi Steaua era depunctată. Şi dacă nici aşa nu luau titlul honvezii, atunci urmau contestaţiile la Ligă şi FRF şi victoria horthyştilor la „masa verde“. Aici vroiam să ajung.

Yeti, la cotitură!

La „U“ era director sportiv Sorin Vădana, zis Zero. Un moldovean de nimic care a jucat la U, apoi în deal la Vasas 1907 şi ulterior a devenit arbitru. Dacă îmi amintesc bine, a lucrat şi pe la Regionala Cluj. Ăsta ne-a vândut pe faţă atunci în 2008 şi nu l-a trecut pe foaia de joc pe Meszaros, antrenorul lui „U“, care a stat pe bancă la acel meci. În concluzie, dacă era nevoie, urma o contestaţie şi pierdeam oricum meciul cu 3-0 la „masa verde“. KAC Vasas 1907 trebuia sa fie campioană, prin orice mijloace în detrimentul Stelei. De ce? Pentru că Paszkany a investit milioane în Boc şi Băsescu. Trebuiau „întorşi“ banii ăia. Istoria s-a repetat şi anii viitori

Săptămâna trecută, pe 11 septembrie, Sorin Vădana a împlinit 50 de ani. În asemenea ocazii se urează „Viaţă lungă!“. Ăsta nu merită nicidecum o asemenea onoare, aşa că o să-i spunem tradiţionalul nostru: „Lovi-te-ar SIDA, sârmă!“  Ca să-şi sărbătorească anii infecţi de viaţă, Vădana a organizat o petrecere la Leghia, sămbăta trecută. Au fost vreo 50-60 de invitati. Cheltuieli de vreo 10.000 de Euro în total. Îşi permite omul la cât a „muncit“… Dar ia să ghiciţi dragii mei cititori cine a fost prezent la ziua de naştere a lui Sorin Vădana? Cine a bucurat petrecăreţii cu surplusul de miros de jeg, asigurat în mare măsură de sărbătorit? Cine a îmbâcsit iremedial munţii Apuseni cu prezenţa lui. Cine a speriat grupul de turişti germani care se ozonifica liniştit într-o poieniţă. Nemţii, care tocmai admirau sălbăticia Apusenilor, şi-au abandonat rucsacurile şi au luat-o cât se poate de speriaţi la sănătoasa. Era Yeti Andone! Trecea agale pe o cărare beată, care se clătina ameţitor. Andone, antrenorul din 2008, când Vădana a uitat să completeze foaia de joc. Yeti a venit să-i mulţumească lui Vădana pentru favoruri. A fost prezent  să-i ureze „La mulţi ani!“ Puteau să lipsească gunoaiele din deal, de la petrecerea lui Vădana? Nu! Pentru că Vădana a fost omul lor, vărât la „U“ de la început. Ca şi mulţi alţii, de altfel.

A fost faină petrecerea. Lumea s-a distrat, s-a băut, s-a mâncat, s-au depănat amintiri, s-a dansat. Ca de obicei, la o astfel de masă festivă, organizatorii şi-au etalat preparatele, barbaţii au arătat că ţin la băutură, muierile şi-au arătat decolteurile şi Andone şi-a arătat curul. Când s-a arătat dimineaţa, s-a mers la culcare. Eu închei, arătându-mi întreaga greaţă faţă de personajele de mai sus. „MIZERIILOR!“

Adrian Cinpoeru

LA TOATE ASTEA, TREBUIE RĂSPUNS PRIN CÂNTEC!

„U“ e mai bogată cu 3 miliarde

Posted: September 14, 2012 in Numai "U"

 Am sa vă demonstrez cum câştigăm noi, acum, pentru „U“ Cluj, suma de 3 miliarde de lei vechi. De fapt, ca să fiu corect, am aflat de „speţă“ de la un suporter de-al lui „U“, care s-a ocupat de problemă. De-aia e fain când eşti „U“-ist. Tot timpul te poţi aştepta de la surprize plăcute. Iar cu alea neplacute am învăţat a trăi. De data asta surpriza a venit de le amicul Dan Mihai R. Mulţam!

În primul rând, îi recomand la Madam Bostan Prodan, care numai sex învârtoşat are în cap, să se ogoiască (acum ne-a făcut şi impotenţi în Libertatea, după ce că suntem şi idioţi, beţivi, cretini). Fă, ciocofleandură, cum i-ar spune Florin, pe noi nu ne interesează cu ce viteză manevrezi matale mătărângi. În emisiunea aia cu Reghe, numai sex ai în ţeastă. Aşa vorbeai de lungimi şi centimetri când ţi-ai amintit de Prunea de parcă erai croitoreasa lui personală. Acum mai vine şi Ciorbă ăla neîcălzită să ne spune cum, cât şi pentru ce taxă de bucităreasă, fierbeai tu ciolanul în cazan, când erai mai tinerică. Peste tot visezi geolgăi, ciocane şi bătălăi. Mai bine strânge  genunchii şi deschide ochii, să citeşti atentă. Fac pariu că din instinct procedezi invers, dar fă totuşi un efort… Ca să ştii ce-i spui la Ninja R26 Uioreanu când mai salivaţi unul pe celălalt electoral.

Titlu din Adevarul: „ Evaziune fiscală masivă: cel mai mare stadion din Ardeal nu are impozitul plătit“

Adică stadionul nu e intăbulat şi nu se plătesc impozite. Nu mai repet ce spun ei acolo, dar le-a scăpat ceva interesant. Dacă Emil Ilea, şeful Gărzii Financiare a declarat că un imobil nu poate fi închiriat dacă nu este intăbulat, atunci cum e cu contractul de închiriere dintre CJ şi „U“, pentru folosinţa stadionului? Este ilegal, pentru  că nimeni nu spune că acel contract ar fi înregistrat la Finanţe sau aiurea. De fapt, cum să îl înregistrezi când stadionul nu e terminat în acte? Nefiind legal nimic în legătură cu stadionul, nu sunt în regulă nici facturile emise până acum către club. Uioreanu spune că sunt vreo 3 miliarde de lei, datorii ale clubului pentru chirii. Şeful CJ, liberalul R26, ar trebui să mai calculeze o dată. După ce anulează facturile, acestea fiind ilegale, neexistand în realitate obiectul contractului, STADIONUL, datoriile sunt egale cu ZERO!  

Altfel. Din punctul meu de vedere „U“ este pe post de cobai mondial, joacă pe teren neterminat, neintăbulat, neînregistrat nicăieri. „Şepcile roşii“ joacă într-o altă dimensiune, încă neelucidată. Cineva face experienţe pe noi. Clubul nostru iubit a ajuns un fel de explorator al unor spaţii periculoase şi al unor dimensiuni neştiute. Noi nu că ar trebui să dăm bani. Ar trebui sa primim bani la fiecare prestaţie periculoasă pe arenă.  Iar suporterul, care o sa mai aibă curajul să intre pe arenă după ce citeşte aceste rânduri, trebuie să ceară sporuri de risc şi tot felul de drepturi legale pe care le are orice cascador.

În consecinţă, Walter (foto 1 Kakaoke), prin Madam Sexpebrânci Prodan, trebuie să anuleze facturile de la CJ pentru închirierea stadionului pentru că sunt ilegale. Aşa spune şeful Gărzii Financiare, nu spun eu. „U” câştigă 3 miliarde, deci. În fine, o rog pe Sexpebrânci să cumpere tricouri noi la jucători de banii ăia, pentru că mie nu îmi trebuie acţiuni şi funcţii în AGA.
 

Gata, Mărioaro, poţi să faci ce vrei cu ochii şi genunchii, eu am terminat… Te-aş pupa, de despărţire, dar am mici reţineri. Hai, pa!

Adrian Cinpoeru

 Am mai scris. Îl ştiu pe liberalul Ninja Uioreanu din anii 80 (o povestioară simpatică). Mi s-a părut toată viaţa un tip fals. Am spus-o asta şi aici pe blog şi am fost atacat de prietenii comuni. „Lasă, mă, că e băiat bun!“. Nu e, fraţilor, vă repet! E un derizoriu scormonitor în halbe, care acum îşi arată caracterul.

Vă mai amintiţi cum s-a lansat vârtos în politică şi cum bătea el toba în tribună pe Moina? Da. El era prelungirea pieloasă de sub mustaţa aia şmecheră de cocalar de Ocna Mureş. Îi trebuiau atunci voturi de la „U”-isti. Apoi, vă mai amintiţi cum îşi lingea mucii cu Prodanca în faţă la stadionul Dr Mircea Luca? Îi trebuiau voturi din nou şi s-a dus să îşi facă abonament la „U“.

Dacă vă amintiţi, atunci două ştiri recente:

Uioreanu s-a întreţinut cu Paszkany la concursul de călărie: Am discutat si despre Cluj Arena
Ştiţi cum vorbeşte Horthyke Paszkany cu liberalii? Vă redau, fără glumă, un episod petrecut înaintea alegerilor locale. (e scris pe larg pe ucluj.ro). Marius V33 Nicoară (V- nu e prescurtare de la vreo rachetă nazistă, e prescurtare de la o bombă cu vodcă fabricată de Prodvinalco) s-a dus la Horthyke.
– Să trăieşti, coane Arpi, guvernatorule! Păpa-ţi-aş lături din palme! Te rog nu mai supăra U-iştii că vin alegerile şi ne trebuie voturi.
Paszkany s-a uitat la el lung, ca la o bară pe care dansează minore corupte şi făcute toate amante oficiale. A luat mâna lui Iuliu Scrofu Mureşan şi, făcându-şi evantai cu palma-copită a doctorului miliţian, a grăit, adânc, către Nicoară, trei cuvinte care în viitor vor reprezenta sloganul electoral liberal.
– Taci, mă, Pulă!
Nicoară şi-a pus capul în pământ. Ar fi vrut să mai întrebe. „P“ cu „P“ mare? Sau „p“ cu „p“ mic? Nu a avut curajul că îl zbura Horthyke afară din USL.

Cu ocazia întâlnirii Ninja R33 Uioreanu- Kapdepulany, la recentul concurs de călărie (FOTO1, by Ovi D.), a venit rândul şefului CJ. (R24 e altă bombă de rachiu de la Prodvinalco).
– Stăpâne, Paszkany! Ce fac cu stadionul? Cine joacă pe el?
– Mă, pulă (ăsta e cu „p“ mic că e în creştere, n.a.) ţi-am mai spus cine joacă, nu?
– Da! Să trăiţi!
– Boule! Eşti mai vită ca Scrofu! Şi ăla uită tot timpul…

Ştire de azi.
Uioreanu: “U”, interzisă pe Cluj Arena din cauza datoriilor

În numai o zi, prostituata de duzină Uioreanu s-a executat şi o dă afară pe „U“. Oare aşa e? Sau, de fapt, îi pregăteşte mutatul la Buzău, împreună cu şleahta pesedistă? Poate în trei săptămâni rezolvă pesedistul Walter actele cu omologarea stadionului din Buzău şi cele necesare la ligă şi ne mută acolo… Mai ştii?

Dar ce e mai frumos, e următoarea declaraţie a „U“-istului cu tobă şi abonament care o mută, pe „U“, din Cluj.

“Emil Boc se ascunde după deget, pentru că legea în vigoare nu-i permite să dea bani la două cluburi. Eu îi propun ca, cu o parte dintre banii către Universitatea Cluj, să plătească datoriile la Cluj Arena”

Emil Boc se ascunde după degetul mic, pentru că pe ăla mare trebuie să îl escaladeze o săptămână ca sa-i ajungă până la mijloc.
Vorbind serios, neelucidatul Uioreanu e cu mintea tai-tai şi cale bătută. Adica Boc e vinovat de parcă ar fi stadionul lui, nu al Consiliului Judeţean. Mă, Uioreanu, eşti varză ca AM Prodan (Foto2, by Ovi D.). Nu înţelegi nimic, eşti mincinos, trădător. Eşti neica niema caracter.  Nu ti-e ruşine să îţi baţi joc de tine, de familia ta? Să ne minţi că eşti “U”-ist şi să ne scoţi afară din stadionul nostru? E locul nostru, omule, pe care au jucat generaţii şi au făcut istorie mari campioni ai clubului nostru şi ai României! Ai venit tu din Ocna Mureş, tălâmbule, să ne scoţi afară din casă? Vezi că poate zbori tu acasă, sau ajungi pe la Târgovişte, Doamne fereşte! ca nea Nicu, căci vă vine vremea mintenaş la cum aţi distrus ţara.

Adrian Cinpoeru  

Anamaria Prodan ne-a anunţat, la ora 17.00 pe GSP, că e în concediu. Da-i-ar Dumnezeu minte bună, măcar o dată în viaţă, astfel încât să nu mai calce veci în Cluj. Că uite l-a scos pe Alexa în stradă şi omul strânge semnături să o facă persoană naşpa pentru Cluj. Liviu mi-a dat o idee. Mă gândesc să trec pe trotuarul de vizavi de el şi să strâng şi eu semnături contra lui Horthyke Paszkany Grofu’ şi Iuliu Mureşan Scrofu’. La cât au furat ăstia merită un picior hăpt în fruntea cu un rid, plus o traiectorie pe orbită şi înspre constelaţia Gyor- Pecs- Budapesta. Rog suţinătorii unei astfel de idei să mă contacteze pe FB şi mă apuc de treabă. Iute îi facem non grata pe Scrofu’ şi pe Grofu’… Era să scriu că pe Iuliu mai bine îl facem grătar decât non grata, dar prea e bătrână şi aţoasă.

Madam Bostan a scos pe goarnă, la Radio GSP, două memorabile. Cum s-ar spune: când nu se joacă sfredelind  prin găletuţă cu puţa , atunci din puţul gândirii cugetă şi grăieşte .
Prima: “Suporterii lui “U” nu îşi dau seama că sunt minţiţi. Eu i-am scos afară în stradă să protesteze şi ei nu şi-au dat seama.”
Concluzie. Un suporter, adică eu, chiar dacă nu am găletuţa necesară, din puţul gândirii îmi dau seama exact cine mă minte, cum şi de când.    

A doua, monumentală. La întrebarea moderatorului “Oraşul vă susţine?”, Madam Găleată Practicantă a răspuns: “Oraşul aşa mă susţine cum îşi susţine mortul echilibrul!”
După aceea a spus că nimeni, din oraş, nu o ajută, deci prin forţa logicii mortul dumneaei nu stă cuminte în echilibru.
Aoleu, muiere, mă speriaşi vârtos de bazat. Adică acolo la voi la bostănărie nu se spune: “A plecat în lumea celor drepţi”? Se spune: “A plecat în lumea celor strâmbi, a dezechilibraţilor”?
Cum adăcătelea, fă? Făcuşi bubă la cap? Ce face mortu definitiv p-acolo la Dăbuleni? Ce obiceiuri aveţi acolo când omu’ s-a plictisit de viaţă? Nu stă în echilibru echilibrat în coşciug cum ne înţeleseserăm cu natura de la începuturile lumii? La Dăbuleni ce face mortu’ în copârşeu (asta e ardelenism, cred)? Dansează breakdance cu popa? Joacă şotron? Stă în mâini şi arată că e voinic? Îşi sapă groapa singur?
Concluzie: dacă la Dăbuleni morţii sunt  vii, atunci viii sunt morţi. Alo Madam Bostan, decedato, pricoliciule, stafio, zombie! Rest in peace! Atăta eşti de isteaţă de îţi pute capul a mortăciune. Reghe, săracu’, ştie că suferă de necrofilie? 

“U” este clubul municipalităţii!

Posted: September 4, 2012 in Numai "U"
Tags: ,

Către Biroul Mass Media
(cu menţiunea că dorim număr de înregistrare pentru această adresă)

Dle primar Emil Boc,

În calitate de jurnalişti vă rugăm să ne răspundeţi la câteva întrebări .

Pentru început câteva precizări:
Luni 3 septembrie, a fost depus la Primăria Cluj cu număr de înregistrare 269850 documentul intitulat “MEMORIU”. Alături de acest document am ataşat opt pagini, cuprinzând aproximativ două sute de semnături ale unei mici părţi dintre numeroşii clujenii care susţin “MEMORIUL”.
Împreună cu documentul am depus şi copiile după două articole (UNU, DOI) în care se demonstrează nulitatea contractului de vânzare a acţiunilor “U” Cluj, încheiat între Consiliul Local şi Florian Walter, în anul 2009.

În rezumat: “în contractul de vânzare a acţiunilor clubului “U”, încheiat în anul 2009, între CL şi numitul Buşcă, zis Walter, era stipulată obligativitatea îndeplinirii a trei condiţii. Altfel contractul nu era valid. Una din condiţii stipula ca municipalitatea să predea cu titlu gratuit licenţa de marcă (denumire, siglă) lui Florian Walter. În anul 2009, CL nu era proprietarul mărcii. De  abia în 2010, conform actelor OSIM, CL a devenit proprietar al mărcii “U” Cluj. Deci una din condiţiile esenţiale pentru ca actul de vânzare să fie valid, în anul 2009, nu a fost îndeplinită. În consecinţă actul de vânzare este nul, mai exact nu există, mai pe româneşte, contractul respectiv e un fâs vârtos şi insignifiant, produs  în comun de părţile implicate cu neruşinare. Municipalitatea este acum obligată să preia înapoi clubul şi să restabilească legalitatea. Mai ales că în calitate de acţionar, Consiliu Local, aşadar implicit cetăţeanul de rând, a fost delapidat, devalizat, prin trecerea abuzivă a activelor clubului la Petrolul.” (din alt articol decât cele depuse cu MEMORIUL http://www.ucluj.ro/editoriale/cinpoeru-boc-boc-la-usa-consiliului-local-i5624.html)

Întrebări:
1. Cunoaşteţi contractul încheiat în 2009 cu Florina Walter, în legătură cu vânzarea acţiunilor clubului “U”?
2. Întrucât una din condiţiile suspensive incluse în contract nu este îndeplinită, contractul există din punct de vedere legal?
3. Dacă acest contract nu există, clubul “U” Cluj trebuie să revină din nou la CL? Este normal să se intre în legalitate?
4, Dacă dumneavostră consideraţi că e important ca lucrurile să reintre în legalitate, cum veţi proceda şi când?

Vă mulţumim,
Liviu Alexa
Adrian Cinpoeru

Mulţumesc, Poli!

Posted: September 3, 2012 in Numai "U"
Tags: ,

Doar o poveste scurtă, pentru început. Spre deosebire de altii, nu am ajuns pe Municipal dus de mânuţă de părinţi. Am ajuns singur, mai tărziu, pentru că am trecut ca majoritatea copiilor, prin anii ’70, pe la grupele lui “U”. Atunci, pentru orice puşti era o mândrie să fii copil de mingi şi te bucurai nespus dacă ajungeai să “serveşti patria”. Aşa am făcut eu cunoştinţă cu galeria lui “U”. De jos din “arenă”, ca şi copil de mingi. De acolo drumul până în tribune era firesc. Pentru un copil, cântecele tribunei erau glasul sirenei. Te cucereau definitiv. În tribună, dacă erai curios şi mai trăgeai cu urechea, auzeai minunatele poveşti ale lui “U”. Auzeai despre generaţii, despre jucători, meciuri, despre galerie şi cântece. Aveam, cred, vreo 12-13 ani atunci când am înţeles că galeriile lui “U” şi a lui Poli Timişoara sunt înfrăţite. Galeria lui Poli era, la mijlocul anilor ’70, mai bine organizată decât cea a lui “U”. Ei erau în “A”, noi în “B”, atunci între ’76-79. De fapt, cele două galerii erau singurele din ţară care aveau cântece, restul erau cu “heirupismul proletar” şi simplele scandări de rigoare. Ţin minte că văzusem la TVR şi un reportaj despre galeria lor, unde am aflat mirat că “Poliştii” ţineau chiar şi repetiţii în cursul săptămânii. Făceau “cor”, ca să sune bine, să se înveţe cântecele. În fine, până la urmă amândouă echipele au o istorie asemănătoare. Sunt studenţeşti şi, în plus, au fost înfiinţate după Primul Război Mondial de români, ca un fel de răspuns, de replică, la cluburile maghiaro-germane (prin tradiţie şi jucători) existente în cele două oraşe.

Apoi “frăţia” s-a rupt. Conducerea lui “U”, dintre anii 85-90, a intrat şi a acceptat să participe la competiţie alături de “cooperativa” lui Dinamo (Moreniul, Victoria, Hunedoara etc). Mulţi dintre suporterii “şepcilor roşii” nu au agreat atunci “cooperativa” şi mizeria de campionat ceauşist. În acea perioadă, mulţi “U”-işti au renunţat să mai meargă la stadion. Lumea s-a îndreptat spre sală, la meciurile de baschet, handbal, volei. Ce rost avea să mergi la fotbal, dacă ştiai că noi câştigăm pe la Hunedoara, ca să dăm punctele lui Dinamo? Unde era fair play-ul şi tradiţia noastră anticomunistă frumoasă? Atunci, timişorenii nu au acceptat să plece capul. Nu au dat meciurile miliţienilor. La un moment dat, Mircea Lucescu, unul dintre “inventatorii cooperativei”, după un meci pierdut de Dinamo la Timişoara,  i-a ameninţat pe gazde că îi retrogradează, şi aşa s-a şi întâmplat. Poli a fost sacrificată la modul mârşav! Firesc, la ei s-a născut, pe bună dreptate, o generaţie anti dinamovistă. La noi, exact invers. La Cluj a crescut o generaţie care a a ajuns să poarte la meciuri fulare alb-roşii şi să îşi strige frăţia cu Dinamo în peluză. Ei nu înţeleg că majoritatea clujenilor nu vor accepta aşa ceva niciodată. Ei nu înţeleg că ăsta e un motiv pentru care media de spectatori scade meci de meci. Ei nu pricep că fac un rău imens lui “U”, dacă vor continua aşa. Eu ştiu câţiva simpatizanţi ai lui Dinamo. Îi înţeleg, îmi sunt prieteni, e treaba lor. Dar şi ei trebuie să priceapă: “U” e “U”!

Ironia istoriei face ca Poli să fie distrusă de un patron “frate”, Iancu fiind rapidist. Noi la fel, Walter fiind dinamovist (şi galeria Rapidului era înfrăţită în anii 70-80 cu cele ale lui “U” şi Poli). Şi Iancu şi Walter au poposit în oraşele noastre şi pentru că, cică, galeriile erau înfrăţite cu cele bucureştene. Ne-au tras miticii câte-o frăţie peste felinare de nu ne mai adunăm nici noi, nici “Poliştii”, vreo cinci ani. Asta aşa, de învăţătură de minte!

Şi cu toată că această poveste a frumoasei frăţii dintre suporterii lui “U” şi ai lui “Poli” s-a spulberat la modul ruşinos, mai ales pentru noi pentru că noi am cam greşit, “Poliştii” au făcut un gest frumos. La meciul din ultima etapă din campionatul judeţean, ei au afişat un banner cu mesajul “ALĂTURI DE U CLUJ” (Foto). E un gest frumos de solidaritate şi de încurajare. Noi acum trecem prin momente prin care ei au trecut deja, fiindcă nişte imbecili vor să ne mute echipa din Cluj… Ei au luat-o de la capăt, cu echipă în ligile inferioare după falimentul provocat. Timişorenii ştiu cât ne este de greu, au înţeles şi au ştiut să facă un gest minunat. Pentru toate acestea: MULŢUMESC POLI!

FOTO: http://www.druckeria.ro/


Adrian Cinpoeru